一次性审计 vs 持续监测：ROI
规则与配置会变，持续监测可提前发现回归，避免关键活动失败。把异常“在 24–48 小时内”发现并修复，往往就能节省成倍的人力与投放损失。
先体检
先找出 Top1 问题，把收益最大的一项修好。
Back‑of‑the‑envelope（粗算）
假设：一次事故导致 3 天主路径被限流/拒收，损失 30% 触达；团队排障 3 人 × 2 天。
| 项 | 假设 | 成本 |
|---|---|---|
| 人力 | 3 人 × 2 天 × ¥3k/人天 | ¥18k |
| 媒体/营收损失 | 3 天 × 30% 触达损失 | 视体量而定（常为人力数倍） |
| 机会成本 | 暂停活动/峰值窗口错过 | 难以弥补 |
如果用持续监测提前 24–48h 发现并修复，通常能把以上损失压到最低。对比 Pro/Team 的订阅成本，收益显著。
衡量框架
- 领先指标：/audit p95、One‑Click 覆盖、SPF 查询 ≤10、DKIM pass 率
- 业务指标：打开率/转化率在大促窗口稳定
- 运维指标：队列延迟 p95、PDF 生成成功率